Patty Diphuso

Este post iba a ser un comentario en otro blog, pero debido a la extensión he decidido colgarlo aquí. maeloCinema, un blog que acabo de descubrir, me pone de los nervios de vez en cuando con sus comentarios. Después de alabar Armaggedon como la obra maestra que es (sic), suelta la frase ...un solo minuto de OBSESION o de IMITACION A LA VIDA vale por todas las películas, si se les puede llamar así que ha hecho Pedrito....

No entiendo esa fascinación por comparar directores incomparables (no me imagino a Douglas Sirk dirigiendo a finales del siglo XX, ni qué película sería capaz de hacer). Tampoco entiendo esa manía por aferrarse a directores geniales, que cuentan por obras maestras cada película que hacen. Señores, ESO NO EXISTE. El señor Ford, el señor Kubrick, Wilder, Forman, Almodóvar o Kurosawa tienen películas MALAS. Y no pasa absolutamente nada. Lo bueno es que, además de estas malas, hay otras muy buenas. Y me parece de colegial discutir quien es mas genial o qué hace a una película más genial que otra (y lo de crearse una opinión por el making of es ya de risa). Creo que hacer una película es un proceso muy complicado, y para que ésta me guste se tienen que producir una serie de genialidades que no todo el mundo es capaz de conseguir.

No voy a entrar a discutir porqué el cine de Almodóvar es para mi lo que es. Simplemente creo que compararlo con los clásicos es un error, sobre todo porque no hace justicia a la realidad. Otra época, otra mentalidad, otro público y sobre todo, otra forma de hacer películas, hacen que la comparación sea injusta. Y no hablo de los tópicos de siempre (que si sabe dirigir como nadie a las mujeres, que si recupera el testigo de los clásicos, que si su estética es puro pop art, que si tiene tantos premios por algo será...). Simplemente hablo de lo que me hacen sentir sus películas.

Supongo que su cine requiere de un compromiso mayor que cualquier otro por parte del espectador: trasvestis que embarazan a monjas, maridos que anulan a sus mujeres, esposas que asesinan con patas de jamón, ats's que embarazan a enfermos o monjas politoxicómanas no son argumentos fáciles de digerir. El problema está en los que se quedan en precisamente eso, y a la pregunta de ¿que tal la última de Almodóvar?, responden eso de bah, lo de siempre, maricones, putas y travestis. Señores: en las películas de este señor HAY VERDADERO CINE. Y el que no lo vea, pues peor para él.

Lo siento mucho, pero para mi esto es CINE. Pero también lo es el Lars von Trier de Bailar en la oscuridad, el Quentin Tarantino de Kill Bill y Pulp Fiction, el Wilder de El Crepúsculo de los Dioses (y tantas otras), el Kubrick de Telefono Rojo, el Buñuel de El Angel Exterminador, el Vinterberg de Celebración, el Burton de Big Fish, el Aldrich de ¿Que fue de Baby Jane?, el Dante de Gremlins y numerosos ejemplos mas que no me apetece comentar.

Así que no seré yo quien vaya a demostrar con hechos si Almodóvar es un buen director o no lo es. Para eso ya se defiende él con sus películas. Pero decir que está sobrevalorado... me parece totalmente injusto, facilón y de poco entendimiento de cine. Y aunque parezca una machada por mi parte, no se que hubiera sido de este pais si este señor no hubiera dejado Telefónica.

Entre otras cosas, este blog simplemente no existiría.