30 junio 2006

That's entertainment!

No se si es una sensación mía o es algo que a todo el mundo le pasa: ¿cuánto hace que no voy a un concierto donde se me ofrezca algo mas que música? Es decir, y ayer tuve una conversación al respecto, cuando en España asistes a un concierto de un grupo/solista/cantante español (por supuesto dentro del rango de lo mainstream), ¿quién es capaz de ofrecerte un espectáculo bigger than life? ¿Quién se curra las giras para que alguien vaya al concierto a pesar de que el grupo no le guste demasiado? ¿Quién invierte de veras es un espectáculo que merezca la pena?
La respuesta es Nadie. Ningún artista, productor o compañía tiene ni puta idea de lo que es atraer al público a un concierto. La mayoría piensan que si vendes X y X > 1000000 tus conciertos se llenarán. Pero nadie sabe transmitir a la gente  la necesidad de ir a dicho concierto, independientemente de las copias que se vendan. Todo esto me viene a la cabeza por dos cosas: la primera es que yo daría lo que fuera por ir a un concierto de Madonna , de U2, de Coldplay, de los Rolling... aunque a algunos de ellos no los tenga entre mis favoritos. ¿Y por qué? Porque se que, pase lo que pase, voy a disfrutar no solo con la música, sino con ese algo adicional que solo con dinero se puede conseguir. Y la segunda, es que viendo la cobertura que cuatro ha hecho de los partidos de la selección, me he dado cuenta de la importancia que tiene sacar el espectáculo a la calle. Tanta, que la Sexta se ha dado cuenta al final y se ha puesto las pilas.
¿Y qué propongo desde mi humilde opinión? Pues que aparte de cantar los temas del último disco y los éxitos de los anteriores, un concierto me ofrezca algo mas. Ese valor adicional que a mi como profesional me exigen para diferenciarme de los demás, y que parece que nadie se ha dado cuenta de que es una de las cosas mas valoradas. ¿Y como se hace eso? Pues yo tengo algunas ideas, pero ahora que la venta de discos está de capa caída (y ojalá siga así mucho tiempo), no estaría de mas que algunas cabezas pensantes (pues me parece a mi que no hay grupos con el status suficiente que puedan decidir esas cosas) se sentaran y vieran qué está demandando el público y qué le estamos ofreciendo.
Yo ya estoy harto de ver a gente con actitud cero en el escenario, que podría ser el vecino de al lado. Necesito gente que se lo curre, que me ofrezca mas de lo que espero y que sean capaces de sorprenderme. Aunque por ello me cobren el doble de lo que me cobran actualmente...


25 junio 2006

España es así

Dan el alto a un ciclomotor que llevaba una cabra con casco

Denuncian a los dos humanos de la moto en Tenerife

" Agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife interceptaron a un ciclomotor tras detectar que en él viajaban tres ocupantes, y al proceder a su identificación de los infractores comprobaron que uno de ellos era una cabra, a la que se había colocado el correspondiente casco de protección en la cabeza del animal.

Según informó el Ayuntamiento de la capital tinerfeña en un comunicado, los hechos tuvieron lugar en la Avenida de Anaga después de que los agentes detectasen que a bordo del vehículo viajaban tres ocupantes, un hecho que va contra la Ley de Seguridad Vial.

Sin embargo, al proceder a su identificación comprobaron con sorpresa que el ocupante del medio, que también llevaba casco, resultó ser una cabra.

Los agentes solicitaron la documentación del vehículo con el objetivo de realizar las denuncias oportunas por una infracción grave a la Ley de Seguridad Vial, consistente en ir tres seres vivos en un ciclomotor.

Al comprobar que carecían de todo tipo de documentación, los ocupantes humanos del vehículo fueron denunciados por carecer de licencia de conducir y del seguro y documentación del ciclomotor, que fue retirado a los depósitos municipales.

Lo que no detalla el comunicado es qué fue lo que ocurrió con la cabra, que llevaba su oportuno casco de protección y viajaba entre los dos humanos. "

>>Vía Canarias 7

Gracias Alberto por informarme de tan magna noticia.

19 junio 2006

Bienvenido a Babylon

La gente de cuatro cada vez sabe mas sobre esto de conectar con el público y de publicitar sus asuntos por las vías no-tradicionales. El Viernes 30 de Junio, noche previa al día del Orgullo Gay, estrenan la serie Queer as folk (versión americana). Esta serie describe la vida de un grupo de amigos gays en la ciudad de Pittsbourgh. Aunque en un principio la serie repele bastante (clichés, personajes prototípicos), no destá mal del todo porque, queramos o no, los tópicos son tópicos porque lo que retratan, existe.

El caso es que hace un tiempo que la cadena empezó a anunciar que había comprado los derechos de la serie, y mas tarde lanzó un concurso para la creación de la cortinilla de la misma. Los finalistas están reflejados en esta web, en la que hay algunas realmente buenas, aunque el tema pera+manzanas está un poco trillado.

De todas, mis favoritas son ésta y esta otra.

P.D: Aún se puede votar por la mejor.

De Viaje

Que este blog esté de capa caída desde hace dias/semanas/meses es algo que asumo y afronto con valentía. El calor, el cansancio de mis actividades extraescolares, los problemas informáticos que estoy sufriendo y que están poniendo a prueba mi paciencia, y, sobre todo, la falta de ideas, hacen que esto se parezca mas a una web de mediados de los 90 (de esas que se actualizaban cada dos o tres meses) que a un blog que precisamente se caracteriza (o debiera) por lo contrario.

Está pendiente una posible renovación del mismo (tanto por fuera como por dentro), pero es algo que me da tanta pereza como organizar mis vacaciones de verano: preparar un viaje a por internet será todo lo barato y fácil que quieras, pero es un COÑAZO inmenso. Al igual que hace un tiempo decidí no volver a probar esa experiencia llamada Cámping en los futuros dias de mi vida, cada vez tengo mas claro que lo que me apetece es que una agencia decida por mi y me organice una ruta por ciudades germanas, me suba en un avión, me coloque una pulsera y me suelte allí con todo programado....

02 junio 2006

Aficiones colaterales

Todos aquellos que me siguen hace tiempo saben que, yo una vez, intenté ser cineasta. Y digo intenté porque ya he descartado absolutamente dedicarme a ello de manera profesional (lo que se dice comer de esto). Por eso resulta gratificante que, de vez en cuando, se acuerden de ti para ciertos trabajillos.

En estos días ando metido en el rodaje del cortometraje "Reciclaje", una idea de un tipo llamado Juanjo Iglesias del que oiréis hablar algún día. Ha confiado en mí de nuevo para dirigir la foto, y la verdad es que estoy encantado. Fuera presiones anteriores (no estamos sometidos a la rapidez de rodaje de una escuela, sino que lo hacemos en los ratos libres), y fuera material innecesario (es curioso: cuantos mas materiales tienes mas te comes la olla; cuando solo tienes tres focos y una cámara, tienes que hacer virguerias y tirar de imaginación para suplir carencias).

El otro proyecto en el que he participado, esta vez de una forma muy "colateral", ha sido haciendo la foto fija para "Sala de Espera" (al que corresponde la imagen), rodaje de Jesús Fernández para la EACINE en el que me he reído muchísimo. Tanto la historia como el protagonista (o la protagonista, como prefiere que la llamemos) me encantan, y es un placer hacer fotos en un ambiente tan relajado como este.

Ante la inminente gala de entrega de premios de la escuela a los mejores trabajos en cada categoría (que será el día 9 de Junio) y la gala previa en la que se entregarán los premios a los peores trabajos en cada categoría (ni que decir tiene que me hace muchísima mas ilusión ganar algo en esta última), estas cosas calman mi ansia por hacer cosas, sin la responsabilidad ni la presión que sentía en la escuela (que abandoné hace ahora unos 7 meses, decisión de la que cada vez me siento mas satisfecho).

PD: El papel de cocina para el horno es un excelente difusor para los focos, por si a alguien le interesa...

25 mayo 2006

Juicio Caso KORPA PRESS

Me permito la licencia de difundirlo...

Mañana viernes, 26 de mayo, a las 8,30 de la mañana, tendrá lugar en el juzgado de lo Social número 4 de Sevilla (Edificio VIAPOL) el juicio contra la agencia KORPA, a la que la familia de Ana Belén García, reportera de dicha agencia fallecida en accidente de tráfico, reclama que se reconozca la relación laboral que mantenía con ella y el consiguiente derecho a indemnización.

Los hechos se remontan al 20 de enero de 2005. Ana Belén García, y una compañera cámara de la misma agencia, tuvieron un accidente de circulación cuando se dirigían a Villafranca (Córdoba) a cubrir el acto de inauguración de un tramo del gasoducto Huelva-Madrid, presidido por los Príncipes de Asturias.

KORPA, una agencia de noticias dedicada a cubrir especialmente temas relacionados con la prensa del corazón, dirigida por las periodistas Paloma García Pelayo y Ángela Portero, no reconoce la vinculación laboral de Ana Belén García con la empresa. En el momento del accidente, la reportera, que cursaba el doctorado en la Facultad de Comunicación de Sevilla, no contaba con un contrato laboral formal, a pesar de que tenía sumisión y dependencia de la agencia, que era quien establecía sus horarios, jornadas de trabajo, temas a cubrir y ponía a su disposición los medios técnicos y de transporte necesarios.

Desde el Sindicato de Periodistas de Andalucía (SPA), cuyo abogado asiste a la familia demandante, se considera de vital importancia este juicio. Ante la situación de grave precariedad que padecen un buen número de periodistas que trabajan en los medios de comunicación, y muy especialmente los que lo hacen en las agencias del corazón, el SPA confía en que una sentencia favorable suponga el precedente que
obligue a las empresas de comunicación a regularizar la situación laboral de sus trabajadores.

Por todo ello, el SPA llama a todos los periodistas, estudiantes de comunicación y comunidad universitaria en general a concentrarse a las puertas de los juzgados para mostrar así su apoyo a la reclamación judicial, cuyo objetivo último es ayudar a que se acabe con la precariedad en la profesión.

24 mayo 2006

Stripped

Desde siempre, desnudarme delante de otra gente es algo que no hago habitualmente. Entre conocidos no lo hago nunca, y entre desconocidos sólo cuando me veo obligado a ello. Una de esas situaciones "obligadas" es el gimnasio. En el vestuario no me importa en absoluto, todo el mundo pasa de ti y yo paso de todo el mundo, porque total, no los conozco y hacer amistades en el gimnasio es algo que no entra dentro de mis planes.
Pero hete aquí que ayer, en mi nuevo gimnasio (al que vuelvo a apuntarme tras años de inactividad y del que me desapuntaré cuando encuentre algo mejor que hacer), estando recién duchadito y listo para vestirme, entra por la puerta uno de mis compañeros de trabajo... y claro, ya la cosa cambia. Si ya es chungo que alguien que conoces te vea desnudo, mas chungo aun es que alguien con quien trabajas y con quien tienes una relación diaria pero totalmente aséptica lo haga. No dejo de pensar en qué pensará ahora, cuando me ve diariamente. Algo parecido a lo que le ocurrió a Steve Urkel cuando vio a Laura Winslow desnuda por error, pero repetido diariamente.
Evidentemente ya le he pillado la hora y he modificado las mías para no coincidir...

19 mayo 2006

Are you ready to jump?

El día 20 de Julio, a las 12 horas, 39 minutos y 13 segundos (hora peninsular), el mundo entero está convocado a pegar un pequeño saltito y así conseguir, entre todos, ese loable objetivo que es mover a la Tierra de su órbita. ¿Y por qué? Pues porque sí, porque ya llevamos demasiado tiempo en el mismo sitio y además así "conseguir detener el proceso de calentamiento global, hacer mas largos los días y crear un clima más homogéneo". Esto se conseguirá si 600 millones de personas pegan el saltito justo en el mismo instante de tiempo.
Increíble pero cierto...

>> Sitio oficial de la concvocatoria

15 mayo 2006

La insoportable levedad del pop cursi que a mi me gusta

Tras haber escuchado tranquilamente el nuevo disco de LOVG, me lanzo a comentarlo intentando mantener la mente limpia de todo lo que he podido leer/oir/ver sobre ellos en el último mes, desde el lanzamiento del mismo. Desde entrevistas hechas con muy mala leche, comentarios absolutamente hirientes y que nada tienen que ver con el disco en otros blogs , estupideces tales como que son un grupo de compañía al que les componen las letras y las músicas de todos sus discos o críticas de críticos pasados de rosca . Teorías conspiratorias mas propias de charlatanes colaboradores de Iker Jiménez o directamente reporteros del Loka! Magazine, que han merecido la respuesta de Xabi San Martin, integrante del grupo. Para todo aquel que le interese, aquí viene mi comentario. Al que no le interese, que deje de leer a partir de ya.

1. Noches : Empieza el disco con este tema que algunos han dicho que "arranca con un piano a lo Mecano pero sin el talento de los Cano" como si no hubiera millones de canciones que empiezan con el sonido de un piano. Sonidos que ya suenan a conocidos (20 de Enero comparte muchas cosas con esta canción) y una Amaia que da muestras de que esto no va a ser diferente a lo anterior: 6
2. Muñeca de trapo: El primer single, con sonidos (que no temática) algo diferentes a lo que nos tienen acostumbrados (pero nada originales, eso si) es un buen comienzo que no demuestra por donde van a ir los tiros, pues la oscuridad empieza y acaba en el estribillo. Toques de reggae, casiotone y algún momento de climax musical (segunda parte del tema) que hacen que te preguntes porqué no han seguido por ahí en el resto de los temas. Digan lo que digan, no la querían como primer single y ha sido una imposición de la compañía. 7
3. Dulce locura: Comienzo cursi, con frases empalagosas y Amaia vomitando dulzura de esa que atraganta para una canción-estribillo que arranca y ya estás deseando que llegue de nuevo el estribillo porque el resto no te importa lo mas mínimo. Al final se hace un poco pesada, y la última estrofa parece emtida con calzador: 5
4. Perdida: La canción con mensaje del disco. Si en el anterior era aquella dedicada a Cuba " Un mundo mejor", aquí la protagonista es la coca y los efectos que ésta produce. No efectos físicos (eso ya lo hizo Mecano en aquel desagradable tema "Esto no es una canción "). Tarda bastante en arrancar y tampoco es que sea demasiado pegadiza. Metáforas un poco ñoñas y música ñoña para un tema que no le pega nada a este grupo. Como siempre, estribillo bien construído pero el resto un poco descuidado. Mejor no meterse en estos fregaos porque después no se sabe como salir...: 5
5. Vuelve: Letra dedicada a una madre desaparecida acompañada de guitarreo que no molesta y que va bastante bien con el tema. A estas altras, las recurrencias a los cumpleaños infantiles, las cartas sin abrir y los regalos por dar
se empiezan a hacer pesadas: 5
6.Escapar: Definitivamente los títulos no son el fuerte de este disco precisamente. Este tema recurre de nuevo al reggae (a lo " Cuídate"), pero la letra no está nada mal y es de los mejores del disco. Eso sí, la estructura estrofa-estribillo-estrofa-estribillo-estribillo se repite de nuevo. Y frases como "hacer de tu nombre una de esas palabras con mas valor que sentido" (rememoradoras de otras para olvidar como "Abrazaste mis abrazos") parecen salidas de la mente de algún poeta en paro o de cierto fotolog que no me atrevo a nombrar: 7
7. Irreversible: El peor tema del disco con diferencia. La vergüenza ajena aparece en varios momentos de la escucha. Otra vez recurriendo a las tardes de lluvia, a las huchas de primero o a frases que no oía desde mis primeros picores: "desde entonces ya se que yo quiero contigo". Lamentable: 2
8. A diez centímetros de tí. El ecuador ya ha pasado y se ve que aquí no hay mucho cambio respecto a los discos anteriores. Me da la impresión que Amaia canta con una voz un poco rara (¿resfriada?), pero el tema me gusta y es una canción típica de LOVG que escuchas y se te queda a la primera: 6,5
9. V.O.S: Comienzo en plan cabaretero y una Amaia mas arropada que nunca por una segunda voz masculina (algo poco visto hasta ahora, donde ella es la única protagonista de todos los temas). Letra conseguida, música que se sale de la tónica general del disco y con la duración que deberían tener todas las canciones del grupo: 2:20. 8
10. Apareces tú: Junto con "Irreversible", el otro medio tiempo del disco, igual de cursi y vergonzoso que el anterior. Si alí se decía "Solo quiero contigo" aquí se recurre al clásico "Sólo sueño contigo". La voz de Amaia se almibara aquí hasta límites insospechados, y el estribillo recurre al archiconocido "Tú" mil veces, sin duda el pronombre personal mas usado por las canciones ñoñas españolas. Insoportable: 2
11. Manhattan: Guitarrerío de nuevo pero no en plan Evanescence como "Muñeca de trapo", para una de esas canciones que describen el dia a dia de alguien (parecido a lo que hacen algunos bloggers coñazo). A estas alturas uno se abraza a este tipo de temas, deseando estribillos tarareables y letras mas o menos coherentes. Duración exacta y anticipo perfecto para el final del disco, sin duda la mejor aprte del mismo: 7
12. Mi vida sin tí: Comienzo intimista que se mantiene durante dos estrofas, y que a pesar de que en algunos momentos crees que va a acabar en otro medio tiempo coñazo, crece continuamente hasta llegar a un clímax final sorprendente por inesperado, que se agradece por lo bien que está encajado. La letra en la línea de los otros temas, pero eso es algo que sabemos que no puede ser de otra manera. De mis favoritos: 9
13. Cuantos cuentos cuento: Momento rancherita que a pesar de la sorpresa inicial, se alza como uno de los temas más pegadizos y originales del disco. Si a estas alturas uno se ha librado de ciertos prejuicios podrá disfrutarlo a pleno rendimiento. Un broche final perfecto: 8,5

Conclusión: Un disco que no engaña a nadie. Dejémonos de tonterías, este grupo es lo que es, su música es como es, y la voz de su cantante es así. Si no te gustan, ni lo intentes. Pero si te gustan podrás encontrar unos temas que siguen en la línea de los anteriores, y que nos da a los que nos gustan otra ración de canciones que están a la altura de lo que yo espero de ellos. Con altibajos, pero no menos que sus dos anteriores discos. Eso si, creo que esta vez se han currado mucho menos el lanzamiento. El artbook está bastante poco currado, los títulos de las canciones son muy cutres y las fotos promocionales con el rollo Amaia posando y mis chicos haciendo posturitas están ya muy repetidas.

Valoración Global: 6,5

08 mayo 2006

I'm from Barcelona - We're form Barcelona

Los acabo de descubrir y ya soy fan de todo: del tema, del grupo y del video por supuesto...

Me recuerda a mis tiempos en los que hacía playbacks del grupo aquel que cantaba "Viva la gente"...

05 mayo 2006

Como está el servicio... de señoras!


No se si es por dejadez, porque a nadie le interesa o porque se habló de ello y yo ni me enteré, pero en mi último viaje a Madrid me hice con una copia de la reedición de "Cómo está el servicio... de señoras!", el primer y último disco de la carrera de Almodóvar y Mcnamara como dúo musical (después ha habido otras colaboraciones, pero no han sido en lo musical).
El caso es que, viendo el libreto, es una reedición de la discográfica Lollipop del 2005, pero yo no la había visto hasta ahora, y ni decir tiene que me lancé a por el en cuanto lo ví. La reedición no es muy allá, pero tan solo por tener el disco remasterizado, con las letras escritas (algunas de veras son incompresibles, debido a la velocidad de Pedro y a la verborrea macarra de Fabio), y en formato CD con las fotos originales, pues merece la pena. Además, el disco incluye dos versiones instrumentales de Gran Ganga y Suck it to me y dos remixes de Satanassa S.A. y de Susan Get Down que tampoco es que varíen mucho de las originales, excepto en la duración. Supongo que los remixes en aquella época se acercaban mas al concepto de maxi que al de remix.

Además, en la contraportada dice que trae videos visibles en PC/MAC, pero yo aun no he conseguido ver nada en el PC, pues al ser un CD híbrido, Windows sólo me reconoce el audio. Tengo que probar en el MAC para saber exactamente en qué consiste esto.

Tras la escucha de los temas remasterizados, uno se da cuenta y se imagina cómo pudo ser el proceso de creación del mismo. Si ya hacer Pepi, Luci, Bom... fue una tarea que duró creo mas de un año (rodaban los fines de semana y sólo cuando conseguían financiación), el disco tuvo que ser grabado en los fines de semana que no rodaban. Se nota que hay temas mucho mas cuidados que otros (Gran ganga, Satanassa S.A, y sobre todo Voy a ser mamá se diferencian muchísimo en calidad de otros como Safary City o El Rock de la farmacia, que incluso tienen un pequeño zumbido de fondo), supongo que fruto de las posibilidades económicas de la producción cada tema o del desconocimiento de que iban a formar parte de algo mas grande que un simple divertimento o banda sonora de algún happenning de los de la época.

En definitiva, una reedición imprescindible para los fans de uno de los discos mas divertidos de la historia, que presenta algunos defectos (la tipografía utilizada para las letras en el libreto (fuente Impact) son un poco incómodas de leer, y los extras tampoco son una maravilla) pero que sin duda se olvidan ante la posibilidad de oir, en calidad digital, cosas como
"Me voy a Usera, a hacer la carrera", "Voy a tener un bebé, lo vestiré de mujer, lo incrustaré en la pared" o "Vivo en continua temporada de rebajas, sexo, lujo y paranoia ese ha sido mi destino".

18 abril 2006

Malos tiempos

Quería comentar este tema ayer pero al final se me ha adelantado la gente de jenesaispop.com: la entrevista que Manuel Cuéllar realiza a LOVG (nuevas siglas de los que antes eran LODVG y mucho antes La Oreja de Van Gogh: cosas del merchandising) en El País Semanal.

Una vez superada la sorpresa de que un medio tan afín a este grupo muestre una realidad tan negra del mismo, solo queda analizar el porqué de dicha entrevista y el porqué de ciertas actitudes. Yo, que soy fan del grupo desde hace mucho (aunque la curve de afinidad haya descendido alarmantemente en los últimos meses), intentaré encontrar en su nuevo disco dobles sentidos, metáforas y lecturas entre líneas que me hagan ver que el fin esta cerca y que esta historia ya ha durado demasiado tiempo (tal y como hizo Mecano con "El uno, el dos y el tres": no había que ser muy listo para darse cuenta que todo se acababa con aquel disco)

Lo mas sorprendente de todo es que esta actitud y esta entrevista se manifiesten días antes del lanzamiento de su nuevo disco (periodo que suele coincidir con el momento de mas euforia de cualquier grupo, donde se dicen cosas como que "supone una la evolución lógica a su carrera" o que "es el mejor disco que han sacado hasta ahora"). Un disco que, comentan, les ha costado sacar mas de la cuenta. Aseguran que tuvieron que parar en Navidad debido a la presión (creo que en otros lanzamientos la presión estaba mas justificada), que el lanzamiento de Marzo se pospuso indefinidamente por graves problemas de sonido, y que la elección del single no ha sido muy acertada (¿así está la industria que ni siquiera un grupo que recupera con creces la inversión de la compañía puede elegir el single de lanzamiento?).

Después de esto, uno se pregunta si todo esto responde a una campaña de márketing para ensuciar (en el buen sentido) la imagen del grupo y abarcar targets comerciales mas amplios. O si de verdad esto no es mas que el principio del fin y las pistas que han ido dando (la caja especial con CERO material extra o la desgana en la creación, promoción y "concepto" del disco) al final se conviertan en una declaración de Amaia en los Premios Amigo anunciando la disolución del grupo por almibaramiento ante la sorpresa de sus compañeros de grupo.

10 abril 2006

Aprendices de Melvin

El Pais publicaba ayer un reportaje sobre aquellas manías que tienen algunas personas y que, de manías, pasan a convertirse en enfermedad. El problema está cuando esas tonterías que todos tenemos nos quitan tiempo vital y además lo hacen provocando en nosotros un malestar por saber que lo que hacemos no es bueno pero no podemos dejar de hacerlo. Nos ilustran con varios ejemplos:

  • Una chica (que prefiere mantenerse en el anonimato) no puede dejar de comprobar la llave del gas cada vez que sale de su casa. La obsesión le lleva hasta comprobar 25 veces si la ha cerrado o no, aun a sabiendas de que esto le va a llevar a llegar tarde a su cita.
  • Un hombre que necesita de mas de tres horas diarias para su aseo personal. Añade que si esto le hubiera pillado en su etapa de estudiante, seguro que no hubiera podido terminar la carrera.
  • Un personaje que nunca toca los pomos de las puertas. Su táctica es la siguiente: si se trata de un pomo de los que se abren presionando hacia abajo, entonces los abre con el codo (ya que está protegido por ropa). En caso de que sea una puerta con pomo giratorio, espera a que alguien pase y se la abran.
  • David Beckham ordena las bebidas en su nevera, organiza la ropa por tonalidades y tiene cosas en cantidad par (a lo "Huevos de oro").
Estos aprendices de Melivin/Jack Nicholson saben que tienen un problema, pero no pueden dejar de tenerlo. Es entonces cuando requieren la ayuda de profesionales. Yo los entiendo, pues cuando pequeño tuve una manía que no me dejaba vivir en paz. Se trataba, en lineas generales, de que me sentía obligado a hacer con una mano lo que justo acababa de hacer con la otra. Me explico: yo estoy en la mesa, comiendo, por ejemplo. Me apetece pan, asi que voy y lo cojo con la mano derecha. Después se que la próxima vez que tenga que coger el pan debo de hacerlo con la izquierda. O si me acabo de rascar la cara con mi dedo indice de la mano izquierda, inmediatamente debo de hacer lo mismo con el índice de la mano derecha.

Al malestar que suponía en mi tener que hacer esto, se unía al cuidado que debía de tener en hacerlo sin que nadie se diera cuenta, por la vergüenza que hubiera pasado si me llegan a descubrir. Ahora me río, pero en su tiempo fue bastante incordio, y algo que me hizo llegar a sentir verdaderamente mal. Afortunadamente, tal y como vino se fue, y ahora es algo de lo que me rio constantemente, y una de las cotas mas altas de estupidez a las que he llegado.

29 marzo 2006

El pasado es mañana

Resulta que se tira años intentando que se la deje de relacionar con el grupo en el que empezó. Saca discos que intentan alejarse lo mas posible del estilo de su grupo matriz. Organiza giras y tours incomprensibles para no sufrir el sindrome del miembro-de-grupo-de-exito-con-carrera-en-solitario-mediocre. Y todo eso, para acabar haciendo esto:

El próximo verano muchos rincones de España tararearán los cortes más conocidos de la discografía de Mecano. Ana Torroja está ya metida en el importante proyecto de preparar una macro gira en la que volverá a ser la voz de Mecano, eso sí, sin los hermanos Cano.

Bajo el nombre de La fuerza del destino, Torroja subirá a diversos escenarios españoles cantando cortes del antiguo trío. De momento, SonyBMG ha podido hacer público a los40.com que hay tres actuaciones cerradas. La primera tendrá lugar el próximo 12 de julio en Alicante. Las otras dos se separan un poco en el tiempo: en septiembre Ana visitará el Palau Sant Jordi de Barcelona (día 7) y el Madrid Arena de la capital (día 15).

¿Alguien entiende algo? ¿Hambre? ¿Hipoteca? ¿Mejor nivel de vida? Supongo que un poco de todo. Mira que a mi Ana me gusta, incluso sus discos en solitario no me parecen desdeñables (sobre todo el último, al que asocio a ciertos momentos y recuerdos). Pero es que claudicar de esta manera es ya demasiado. Es verdad que ella nunca ha eliminado los temas de Mecano de sus conciertos (GiraDos era casi un concierto de Mecano con la colaboración de Bosetina, y el Básico también incluía los temas mas populares del grupo).

Sin duda es darle al público lo que espera (¿qué aforo llenaría Ana Torroja con su discografía en solitario?), y no es la primera ni va a ser la última. Mikel Erentxun, Manolo García y otros ya lo hacen / hicieron en su tiempo, y creo que dice bastante sobre lo que es en este pais separarte de un grupo de éxito e iniciar una carrera en solitario.

Supongo será el broche de oro planeado por BMG/Ariola para el año Mecano, que debe de estar llenándole las arcas a mucha gente en este país. O eso o que ella intenta sacar tajada de su parte del grupo cantando los temas, pues por derechos de autor no debe haber visto ni un duro. Desde aquí propongo la creación de una nueva plataforma que consiga reunir firmas para que NUNCA vuelva Mecano: www.yonoquieroquevuelvamecano.com (cuidado que Firefox te redirecciona directamente a la web culpable de todo esto)

Fuente:
>> Los 40
>> Web oficial de Ana Torroja

20 marzo 2006

Almodóvar al 60%

Uno se enfrenta a una nueva película de Almodóvar con miedo e ilusión a partes iguales; unas veces responde a las expectativas y otras mas o menos. Esta vez tengo que decir que es una de las que mas o menos. Si me pongo a pensar, la última vez que me llevé una grata sorpresa fue con Todo sobre mi madre. Y, aunque esta vez la decepción no ha sido por la película en su conjunto, es verdad que hay algunas cosas que chirrían bastante, y que me hacen pensar que quizás nunca vuelva a emocionarme de la misma manera con ninguna de sus películas. Atención señores: a continuación, una buena cantidad de spoilers...

LA HISTORIA

Uno intenta aislarse todo lo posible días, semanas antes del estreno, para asistir a él lo mas virgen posible. Como siempre, eso es imposible, y entre que Pedro tiene la lengua muy larga y que las televisiones no tienen el mas mínimo respeto en destriparte argumentos, cameos y detalles de los personajes, parece que sabes en todo momento qué es lo que va a pasar.
Uno se queda un poco expectante hasta que la premisa aparece en pantalla. La idea de que la película no va sobre nada (y que iba a ser un muestrario de formas de comportamiento y actitudes de la gente del pueblo) se desvanece en ese momento, y es cuando empieza uno de esos tour de force que últimamente tanto le gustan a Almodóvar: unos personajes que, sin que aparentemente se den cuenta, están relacionados a través de la sangre. Es un recurso que utiliza en Todo sobre mi madre, La mala educación o Volver, y que, por lo menos a mi, me huele a visto.
Y aunque la historia es perfectamente creíble y funciona como un reloj, no hay aquí ese guión-rompecabezas que vimos en La mala educación y que tanto me gustó. Volver es mucho mas lineal y convencional: si en La mala... se viajaba del pasado al presente y del ficción a la realidad para definir a los personajes, aquí conocemos pinceladas de la vida de cada uno a través de lo que dicen, y en algunos casos resulta insuficiente (el personaje de Chus Lampreave o el de Lola Dueñas).

LOS PERSONAJES

El hecho de que te preguntes si los actores elegidos para algunos de los papeles son los adecuados, supongo que demuestra que algo no encaja del todo bien. No es una cuestión de imaginarte a Penélope y a Lola Dueñas como pueblerinas; es una cuestión de si ellas tienen la comicidad suficiente para decir lo que dicen y provocar el efecto deseado. En el caso de Lola Dueñas, estoy absolutamente convencido de que debe haber estado muy incómoda con su personaje durante todo el rodaje, y eso ha traspasado la pantalla: su interpretación es fria, distante y artificial, carente de la comicidad necesaria. No dejo de imaginar lo que hubiera hecho, por ejemplo, Carmen Machi con este personaje (la cual, por cierto, ha desaparecido de la película por arte de magia: al parecer, y debido al retraso del rodaje y su incompatibilidad con el rodaje de Aída hizo que su personaje pasara a un plano secundario y que sus frases las dijera otro que se inventaron sobre la marcha: la presentadora de televisión interpretada por Yolanda Ramos).
Lo mismo ocurre con Penélope: durante toda la película te preguntas cuando va a terminar de arrancar. Es un continuo si pero no que hace que no me la crea mucho como maruja. Bien es cierto que su interpretación mejora a medida que avanza la película, como si hubiera sido rodada en orden cronológico. Desde la escena inicial, donde todos los actores están de pena (en parte gracias al doblaje: alguien debería decirle a Almodóvar que es posible rodar en directo con viento, y que no es necesario doblar a los personajes y meter ese viento artificial tipo Garci).
El resto del reparto está perfecto, destacando por encima de todos a Blanca Portillo (a la que la caracterización le ayuda una barbaridad), capaz de mostrar con una mirada todo lo que lleva dentro.

LA DIRECCIÓN ARTÍSTICA

Mas pobre que en otras ocasiones. Los decorados no están tan cuidados ni pensados. Pienso que las escenas del pueblo lo requerían, pero la parte que transcurre en Madrid podía haber estado un poco mas currada. Y aquí hablo tanto de decorados como de planificación: no es una película visualmente rica, ni hay planos realmente currados, a excepción del momento en que Penélope limpia los restos de sangre y los planos del aeropuerto. El otro día comentaba con un amigo que Almodóvar no repite con el director artístico en ninguna de sus películas, y a pesar de todo, siempre consigue el "efecto Almodóvar" en todas y cada una de ellas. En este caso también, pero menos...

LA MÚSICA

Alberto Iglesias nunca me decepciona, aunque si que es verdad que no supera lo que hizo en La mala educación; aquí repite alguno de los recursos utilizados en Todo sobre mi madre, (sobre todo recurre a los mismos instrumentos), pero funciona a la perfección. Como siempre, el tema principal de la película, perfectamente elegido y acorde con la historia que se cuenta.

LO MEJOR

  • Algunos momentos de Penélope, todos los de Carmen Maura, Antonio de la Torre, Blanca Portillo y todos los secundarios
  • Frases para la posteridad (¡Qué mal estoy de los remos!)
  • Nunca Penélope había estado tan guapa en la pantalla. Sin duda, su caracterización como uno de esas donnas del cine italiano, con grandes pechos y caderas anchas, funciona a la perfección
  • La segunda mitad de la película, que crece una barbaridad con respecto a la primera;
  • La escena en la que Lola Dueñas llega al velatorio de su tía, con todas las vecinas matándola a besos)
  • Los títulos de crédito finales, muy cuidados y a la altura de lo que esperaba (una pena que no fueran al principio)
  • La música, siempre efectiva y en el momento justo
LO QUE SOBRA
  • Dos escenas: la inicial en el cementerio no está bien rodada (el sonido no es directo, y se nota; además, los créditos son muy pobres, y las actuaciones muy forzadas) , y el playback de Penélope es innecesario, y nos deja para el recuerdo otro plano ridículo de ella para la historia: un quejío flamenco que bien podrían realizar las marionetas de la serie Thunderbird (y que se une a su escena-vergüenza ajena de Todo sobre mi madre en la que dice... "pollón!!"). Además, hace que estés pendiente de que la voz encaje con las muecas, lo que te saca inmediatamente de la historia
  • El personaje de Yohanna Cobo no cae demasiado bien, y esta chica tiene una cara de borde que no puede con ella
  • El papel de Chus Lampreave: me esperaba algo mas extenso
  • La crítica a la televisión no viene a cuento, y Yolanda Ramos no creo que sea una buena sustituta para Carmen Machi
Aunque pueda parecer lo contrario, me ha gustado. Lo único es que a Almodóvar yo le exijo muchísimo mas que al resto, y eso hace que cada película suya suponga una lucha entre lo que quiero que me guste y lo que realmente me gusta. Pero no es, ni de lejos, su mejor película, ni la obra maestra que nos quieren vender....




10 marzo 2006

Cargo

Ayer, mientras volvía de mi desayuno de pseudo funcionario, una viejecita me paró por la calle preguntándome si quería ir al cine gratis. Evidentemente dije que sí, y allí estábamos anoche rodeados de gente cuya edad media podía superar perfectamente los sesenta años, viendo Cargo, una extraña película (extraña por lo incomprensible de su reparto, tipo las coproducciones europeas en el que hay un actor de cada país, para que se note quién ha aportado el dinero y cuánto dinero ha aportado) dirigida por Clive Gordon (autor de documentales que se pasa al largo y que no ha comenzado con muy buen pie su carrera) y escrita por Paul Laverty, antiguo colaborador de Ken Loach en la escritura de algunas de sus películas (Felices dieciséis o La canción de Carla) y que supongo tenía ganas ya de librarse de tanto cine social y comprometido e ir directamente al entretenimiento puro y duro.

La película cuenta la historia de un hombre (Daniel Brhül) que debe escapar de un pais africano donde le han robado toda la documentación y de donde no puede salir porque le han robado toda su documentación (¿Por qué está allí? ¿Cómo es posible escaparse tan fácilmente de la policía? ¿Quién es tan tonto como para robar una pulsera en un pais africano?). Para ello, se cuela en un barco gigantesco de contrabandistas con rumbo a Marsella, en el que convivirá con un grupo de marineros (eviten el chiste, por favor) que tiene como afición tirar por la borda a todos los polizones que encuentren en el barco durante el trayecto (pero incompresiblemente, a él lo adoptan y lo protegen: será que solo te tiran si eres polizón y negro)

No se por donde empezar para destripar la película, porque realmente no hay por donde cogerla. Para empezar, los personajes están caricaturizados hasta un extremo imposible: los marineros (no se si ocho o diez, perdí la cuenta) son brutos a mas no poder, y no aportan absolutamente nada cuando abren la boca para gruñir. No dicen dos palabras sin soltar un taco y gritar, y el guionista pone en su boca diálogos como estos:
Capitán: "Id a registrar la bodega y encontradlo!"
Marinero 1: "Eso, que no quede ningún cabrón vivo"
Marinero 2: "A por ese hijoputa"
Marinero ·: "Vamos, encontraremos a ese cabrón"

El personaje del capitán, interpretado por Peter Mullan (vaya flaco favor que le ha hecho el guionista de Ken Loach en recomendarlo), es de esos que hablan con metáforas todo el tiempo, y que tiene un oscurísimo pasado que debe haber sido horrible para hacer las cosas que hace. Esto (el misterio de algo que ocurrió en el pasado) es lo que pretendidamente hace avanzar la historia; pero puedo decir que no, que es precisamente lo que la hunde. Durante una hora y media intentando saber qué pasó en el barco para... descubrir al final que no pasó nada.
Los personajes tiran gente por la borda para no pagar la multa que le impondrán en el puerto si los descubren. No busquen mas.

Luis Tosar, la aportación mas visible española, actúa con el piloto automático requerido en este tipo de películas. Parece que pasaba por allí y le pidieron actuar. Encima, si le piden que vaya hecho un cerdo y con barba a lo Fray Leopoldo, pues el en su salsa. Para mas inri, se dobla a si mismo, aunque bueno, no se nota demasiado, porque mas que hablar parece que gruñe cada vez que abre la boca.

El único que se salva es Daniel Brühl, que consigue poner cara de asustado durante todo el metraje, no se sabe si por la historia o por ver lo que estaban perpretando los que le rodeaban... Además hay fallos de fotografía, desenfoques evidentes, incoherencias en la historia, cosas que pasan por que sí, y una escena final tipo "La Piedad" que no tiene desperdicio (por lo sonrojante).

La fotografía es lo único que parece pensado y trabajado en una cinta en la que era muy fácil conseguir la sensación de claustrofobia que ahogara al espectador y le hiciera identificarse con el protagonista (un barco en medio del mar lleno de entresijos, pasillos y habitaciones) , pero parece que sólo el director de fotografía se planteó esta posibilidad, y el guionista y el director se empeñan en destrozar las sensaciones que éste provoca.

Y todo esto para una película que muestra, en su cartel promocional, la frase "Magníficamente rodada... excelentes interpretaciones" (Geoff Gilmore, director del Festival de cine de Sundance) y "Inquietante... áspera y febril como un latido" (La Razón) . Si así está el nivel de calidad, no me quiero ni imaginar lo que vendrá si esta infumable cinta tiene éxito. Esperemos que no.

02 marzo 2006

Volver

Ya está en la red el trailer de Volver, la nueva película de Almodóvar. El Deseo llegó hace tiempo a un acuerdo con la distribuidora Cameo tanto para la distribución de sus filmes como para el lanzamiento de las ediciones "de lujo" de sus películas anteriores en DVD (hasta ahora es una vergüenza lo poco que este hombre y su productora han hecho con las ediciones en DVD, escasas de extras, subtítulos y con una presentación penosa. Sin ir mas lejos, es increíble que La Mala Educación aun no tenga versión en DVD, si exceptuamos la que regalaban en El País...).

El caso es que el trailer se puede ver en la página de Cameo, aunque hay que tener un poco de paciencia (cuando se abra el popup, hay que esperar y tener fe en que se cargue por completo, pues no hay ningún indicador que indique el progreso de la descarga...). También se puede ver lo que se presupone será el cartel de la película, diseñado por Juan Gatti y con la cara de Pe en todo su esplendor. Seguramente es un cartel pensado mas para cubrir un edificio en la Gran Vía que para la película, pues debe de quedar muy bien a tamaño descomunal... Por último, la fnac ha abierto el plazo para la reserva de la BSO de la película, compuesta de nuevo por Alberto Iglesias, y a un precio de... 15,95€. Toda la maquinaria lista y engrasada para la arrolladora campaña que se nos avecina. Por mi, perfecto...

Volviendo al tema del trailer, para mi gusto adolece de lo que la mayoría de lso tráilers de películas españolas. Tras la visualización del mismo, uno se pregunta... ¿de qué va la película? No se si los productores españoles saben que un trailer sirve para vender una película. Me pregunto cuántos españoles tienen ganas de ver la película tras ver el trailer de la misma. Está claro que el que va es porque tiene un interés personal en la historia, los actores o el director, pero es un interés despertado por otras razones, no por el trailer. Sin ir mas lejos, y teniendo en cuenta eso de que las comparaciones son odiosas, vi ayer el trailer y el poster de " La semana que viene... sin falta", película protagonizada y dirigida por Imanol Arias, sobre un negocio de Tunning que pasa por apuros económicos (ejem...). El cartel ya es bastante criticable, el argumento aun mas, pero es que el trailer... no tiene desperdicio (no lo enlazo porque no lo he encontrado...)

20 febrero 2006

Reencuentro

Hubo un tiempo en que Lawrence Kasdan parecía que iba a subirse al carro de otros cinestas de la época (Spielberg, Lucas,...) que despuntaban en la industria americana: coguionista de El imperio contraataca y El Retorno del Jedi, guionista de En busca del arca perdida, Grand Canyon y director de Fuego en el cuerpo, El Turista accidental o Silverado. Al final, el señor Kasdan se ha quedado como corrector o levantador de guiones (una especie de " anda, Lawrence, mira el guión que han escrito para la segunda parte de xxxxxxx, a ver si me lo puedes reescribir para que no termine de hundir al estudio") y director un tanto mediocre. Sus últimas películas, lejos de acercarle a lo que parecía que iba a ser, le acercan cada vez mas a ese terreno vacío y aséptico en el que están directores como Ron Howard o Barry Sonnenfield: la absolutamente fallida y horrenda adaptación de la novela de Stephen King El cazador de sueños, la entretenida Mumford, o la convencional y un poco ñoña French Kiss. Supongo que su nuevo proyecto como guinista, director y productor The Risk pool le devolverá, sino el prestigio, sí el dinero que debe de haber perdido todos estos años, ya que tiene a Tom Hanks como protagonista y eso hoy por hoy es una apuesta casi segura.

Todo esto viene a cuento porque ayer, tras mucho tiempo, pude ver una de sus películas: Reencuentro. Una historia sobre la reunión de grupo de amigos yuppies durante un fin de semana tras la muerte de uno de ellos. La película, de la que había oído hablar muchas veces, no es mas que la típica historia que tanto gusta por allí de vamos a a hacer un check point de nuestra generación, vamos a retratar en cada personaje a un tópico de la sociedad americana y vamos a ver cómo se lamentan por lo que pudo haber sido y no fue.
No está del todo mal, pero es taaaan típica que asusta: la banda sonora recupera títulos de la época (algo casi imprescindible cuando se hacen películas de este estilo, véase Los amigos de Peter ); los personajes son muy arquetípicos, y pretenden abarcar el espectro de esa generación: el mutilado en Vietnam, la pareja feliz, la pareja infeliz, la estrella televisiva, la soltera con ganas de ser madre... De la realización tampoco hay mucho que destacar: la historia no daba para mucho. A pesar de eso, es un acierto la manera que tiene el director de introducir a los personajes: se basta de unos pocos planos para dejar claro cómo es cada uno, sin necesidad de decir ni una palabra, tan solo con gestos y acciones. Algo parecido a lo que hace Spielberg al inicio de La Lista de Schindler y otros muchos mas que ahora desconozco/no recuerdo.

Sin duda, una película que no será recordada por nadie excepto por aquellos (como yo) fanáticos de las imágenes, la estética, las voces y los argumentos de las películas de los 80, de los que esta película es una digna representante. Bueno, por esos y por Kevin Costner, que vio como toda su intervención fue recortada en la sala de montaje y su personaje desapareció literalemente del mapa. Desconozco si interpretaba al muerto, pero el caso es que ni en las escenas eliminadas aparece, lo cual debe de ser bastante humillante.

17 febrero 2006

200 r.p.m

Nunca me había sentado a ver un programa completo de Noche Hache. El otro día lo hice (creo que fue cuando acudió al plató Candela Peña) y me quedé gratamente sorprendido. No por el formato del programa (al fin y al cabo, es mas de lo mismo). Sino mas que nada, por el ritmo que la presentadora, el realizador y los colaboradores imponen a la emisión.

Si hay algo lamentable en la televisión de España es que los programas son excesivamente largos. Esto, que yo hace un tiempo consideraba como algo bueno, es un mal que ataca a la mayor parte de los genios-creadores de este pais, tanto en la televisión como en el cine. Películas de dos horas y media de media y programas que alcanzan la escalofriante cifra de ¡4 horas! de duración. Supongo que todo esto es consecuencia de la llegada de los realitys y los debates masivos: hay tanta gente comentando lo que pasa en la casa de turno que no da tiempo material a decir todas las tonterías que dicen en menos tiempo. Ahora, que tengo menos tiempo para todo, ver un programa completo me es imposible, y para ver una película de duración normal tengo que empezar a hacerlo a eso de las 9 de la noche, si no es imposible que aguante.

Por eso de un programa como el late night de cuatro se agradece:

  • Su presentadora habla a una velocidad apabullante: conoce perfectamente los segundos que deben de pasar desde un chiste a la siguiente frase; sabe donde colocar silencios para provocar la risa por el chiste anterior, y cuando el público aun no se ha recuperado, lanzar el siguiente
  • Las entrevistas son cortas, y aunque están estudiadas y preparadas (tampoco entiendo muy bien qué hay de malo en esto), no están basadas en la mera sucesión de anécdotas del entrevistado (ejem,.... La noche de Fuentes, por poner un ejemplo)
  • La sección Versión Original (donde se subtitulan escenas y monólogos de personajes anónimos y conocidos), a pesar de no ser muy original, está conseguida, y ya tiene a algunos personajes fijos que provocan una complicidad con el público que favorece mucho eso de que la gente identifique un programa con un personaje (y de esto saben mucho la gente de El Informal)
  • Los colaboradores tienen gracia, y sus parrafadas no se hacen demasiado pesadas.
  • Y lo mas importante: no trata al público de gilipollas para abajo, como la mayoría de las teleseries o programas nacionales.
Espero no se queme demasiado pronto y siga como hasta ahora. Me rio ahora del directivo/programador que decidió enfrentar a La pseudo-comunicadora Carolina Ferre con Buenafuente y con el citado Noche Hache. No hay color, hombre ya!

09 febrero 2006

Publireportajes en A3

Anoche, en el capítulo de la histríonica e hiperbólica serie Aquí no hay quien viva (serie que debería haber acabado hace mucho), se notaba algo diferente en el ambiente. De repente, cuando me senté a verla, vi como la imagen tenía un aspecto un poco especial. Especial por no decir cutre, como si estuviera viendo un publireportaje de 90 minutos, una cortinilla publicitaria o una peli porno eslovaca de bajo presupuesto.

Técnicamente, esto debe de estar provocado por el cambio de formato de grabación digital. No sé en que formato estaba grabada la serie antes (HD, DVC PRO 25...), lo que si está claro es que ahora, visualmente, ha retrocedido casi diez años, a los tiempos en que A3 hacía series tipo Vecinos.

Supongo que todo esto será consecuencia del incendio que arrasó con parte de las instalaciones y el vestuario de la productora, ocurrido hace unas semanas. Supongo que quizás se les fue en ello el material de video y han tenido que tirar de alquiler y no se habrán gastado mucha pasta... Ya en los decorados se notaba cómo las localizaciones eran (algunas) diferentes, con muy poco espacio visible, y todo muy muy cutre.

A mi ya me da un poco igual, pues hace tiempo que dejé de ver la serie por empaparme con el seguimiento de Perdidos, serie que he pillado tarde pero he pillado bien. He decidido no engancharme a ningún tipo de serie emitida en cadena generalista, por las estupideces que dicen y hacen los directivos y programadores de las cadenas.